CAS APPLICATIF


L’entreprise C. devait choisir si, pour réalizer le réseau Ethernet des ses clients, était mieux utiliser les bretelles optiques ou monter les connecteurs "au champ".
Les parcours typiques étaient de l'ordre de 30m et il y avait un centaine de parcours par chaque installation.

On faisait le suivant tableau:

Temp de pose Temp pour le connecteur Temp total de pose Temp total termination
Câble avec le connecteur 40 mètres/heure 0 100(parcours)*30(m)/40(mètres/heure) 0
Câble sans le connecteur 60 mètres/heure 3 min 100(parcours)*30(m)/60(mètres/heure) 200 connecteurs*3min

Même si la solution des câbles sans les connecteurs était la plus avantageuse, aussi bien pour le temp d'installation que économique (un câble avec le connecteur est plus coûteux et souvent de longueur supérieur au nécessaire), depuis quelques installations fut choisie la solution des câbles avec le connecteur, pour problèmes insurgés à cause de la peu fiabilité des connecteurs réalisés au champ.

Quand il apprendent de l'existence de la fibre plastique, il découvrent que le travail qui exigiait 10 jours de travail pouvait être fait en moins de 4 jours:

Temp de pose Temp pour le connecteur Temp total de pose Temp total termination
Fibre plastique 100 mètres/heure >0,5 min 100(parcours)*30(m)/100(mètres/heure) = 30 heures 200 connecteurs*0,5min = 1,6 heures

RETOURNEZ
 
francais english italiano
 

Qu'est-ce que la fopP?
Quand convient-il d'employer la fibre plastique?
Pourquoi convient-il d'employer la fibre plastique?
Cas applicatif